Frank’s Blog好消息！Tech AMA 现在已经登陆苹果 Podcast 和 Spotify：
Apple Podcasts： https://podcasts.apple.com/cn/podcast/tech-ama/id1470827819?l=en （国区没有）
Spotify： https://open.spotify.com/show/3ke2bQ8ShHdhZBJz7oTgSh?si=5IEUn0YOQn-jct0S8NtLbQ
手动订阅： https://wangyuekun.wordpress.com/category/tech-ama/feed/
过去几年我们一直诟病苹果是一个可以为了「美」而牺牲「实用」的公司，比如为了把电脑做薄而选用了一款特别难用的「蝴蝶键盘」，又或者为了把 MacBook Pro 做薄而不惜牺牲散热空间，导致 Core i7 无法持续高性能输出，经常过热降频。就不要提 Apple Pencil 愚蠢的充电方式了。
我们印象中的苹果是可以做到兼顾「美观」和「实用」的，如果实在做不到兼得就牺牲「实用」来保证「美观」，但最近苹果似乎走上了另一个极端：
在 iPhone X 上，因为 True Depth 相机模组挤占了后置摄像头的空间，导致其改为丑陋的纵向「红绿灯」排布。在 Apple Watch 4 上，为了充分发挥大屏幕的价值，选用了一款「Infograph」表盘，虽然可以显示非常多信息，但也异常丑陋。刚刚发布的 Mac Pro 和 Apple Pro Display XDR 可以说是把丑陋推向了极致，「丁字裤」纹理的目的是增大散热表面积的同时保证结构坚固，为了让 Mac Pro 和 Pro Display 有效散热，这似乎是「不得不做」的。就不要提下一代 iPhone 即将使用的「浴霸」设计了。
这怎么洗？
没关系，难看的东西看习惯了就好了，但是难用的东西可是用一次难受一次。
想想好像还挺有道理？
这是《移动操作系统评测》系列中的第一篇，随后我会将大家熟知的操作系统（MIUI、One UI、Funtouch、EMUI、Flyme、iOS 等）逐一进行评测。
ColorOS 6 是一个大的「版本号更新」，但功能的改进很少。它最主要的变化是对整个用户界面的重新构思。这些变化，让 ColorOS 的设计完成了从「无脑抄袭 iOS」到「有脑学习精髓」的蜕变。
一款优秀的操作系统只需要满足两点：好看、好用。
「好看」指的是用户界面（UI）和用户体验（UX）设计优秀，它是一门艺术，但是这门艺术有着它的特殊性：它讲究的不是灵感，而是规则。
设计 UI/UX 就是在设计规则——元素怎么排布、色彩如何选择、交互满足什么逻辑，甚至所谓的「拟物」还是「扁平」。这些选择都没有错，我们之所以没法说「iOS 比 Smartisan OS 好看」，是因为到最后都会变成「我就是喜欢扁平」或者「我就是喜欢拟物」这种无意义的争吵。我无法评价规则的对错，只能客观描述规则，然后请读者自行判断这套规则是否符合你的审美。
但我可以评价的是设计规则的执行度，以及这套规则对第三方 app 的兼容性。如果在自己设定的规则中出现自相矛盾的地方，又没有充足的理由，那便是有问题的；如果自己的规则很完善，但是与大部分第三方 app 的设计逻辑都格格不入，也是有问题的。
「好用」看上去是一个比「好看」更难评价的事情，我想各位一定听过周围的人说「我觉得 iOS 就是不好用，节假日闹钟都不支持」或者「我觉得 Android 就是不好用，没有一个合格的 Google Play 替代品」。这些声音一直存在，争论到最后却又成了个人偏好。
但实际上每个人对系统中每一个细节是否好用的判断是高度统一的，比如每个人都承认「节假日闹钟存在比不存在更好」、「支持验证码自动填充比不支持好」，但这些功能的重要性在每个人心中的权重不同，就导致上面的个人偏好。
所以我能做的是把每个系统中的内置软件、内置功能、云服务功能，和一些伤害用户的行为客观描述出来，由各位自行判断这些权重是否符合自己的需求。我会在结尾给出自己的意见，但大家的意见很可能和我不一致，这非常正常，因为我们每个人的权重不同。
在正式进入评测之前，我们必须先做几条假设，以防陷入无意义的阴谋论式争论：
本文中的 ColorOS 6 基于 OPPO Reno 普通版，版本号 V6.0，Android 版本 9.0。
Frank’s Blog 