舒尔SE215特别版评测

我们可以说SE215蓝色特别版是“舒尔旗下最高端的入耳式动圈耳机”,原因是其他的的入耳式耳机全部都使用了动铁单元。需要指出的是,关于SE215特别版,我只在舒尔中国官方网站上找到了相关信息,而美国官网并未列出这个型号(最低端的SE112也没有列出),而由于国行版的外包装上使用的文字是日文,所以我成功地在舒尔日本官网上找到了这款产品,不过介绍内容和中国官网一致。

大昌国行的SE215蓝色特别版官方推荐售价为¥888,B2C电商的交易价格多为¥750左右。蓝色相比黑色、透明版本,优化了声学结构,提升了低频性能;线材方面选用凯芙拉纤维加固的黑色线缆,避免了透明款铜芯氧化变绿的问题。

爆炸图&配件

技术参数:

SE215
声音特色 清晰+重低音
重量

30g

颜色

半透明蓝色

单元

6mm微动圈

灵敏度 107 db SPL/mW
阻抗

20Ω

频率响应

22 Hz – 17.5 kHz

线材 116厘米Kevlar加强型线缆 镀金MMCX接口
隔音性能 最高37db
黑色泡沫耳塞套 小、中、大
柔软弹性耳塞套 小、中、大

 

虽说耳机的表现更多的还是看调音软实力,但是从技术参数上还是能看出一些端倪:6毫米动圈在动圈界已经算是很小的了,除了山寨X10以外其他的微动圈也不会比这个小多少。动圈小容易做到瞬态出色,但是动态表现不容易做好,解析力也不容易做好,如果阻抗不高的话也很难承受很大的声压级。频率响应的参数很不好看——如今随便一个山寨耳机都敢把频响标到次声波~超声波,舒尔把一个千元级耳机标到这个范围内可谓是十分保守,猜测是为了凸显其更高端动铁耳机的频响范围(舒尔将稍高端的单动铁SE315的频响范围标到了22~18.5K,而事实上单动铁很难比动圈有更广的频响范围,因此猜测为宣传伎俩——价格更低的拜亚动力DTX 101ie就敢把频响标到10 – 23KHz)。线材相比普通版1.6米的长度缩短了很多,其实反而方便了出街使用,毕竟入耳式耳机还是要出街用的。

外观

不得不说骚蓝色是十分讨人喜欢的颜色,戴在耳朵上辨识度很高,只要是识货的一眼望上去就知道是SE215特别版没跑。腔体采用半透明塑料材质,能看到内部构造,十分通透,但是塑料抛光材质时间久了就无法避免划痕和磨损,这也是没办法的,毕竟东西都要变旧。人参形状的分线器也是醉了,不过还是比僵尸马克兔那占了线控的地方却没实现线控的功能的分线器好不少。由于采用了绕耳设计来降低听诊器效应,所以没有配备领口夹——其实也没必要,这机子的听诊器效应就算你夹十个领口夹也消除不掉,全封闭的特性导致了这货基本没法走路时听。

这个价位的耳机,一般都不会在配件上偷工减料。舒尔可以算得上是良心:凯芙拉纤维加固的的耳机线又粗又长,每一条线在插头部分都会有唯一的编号。附赠六对耳塞套,只要不是玻璃耳朵,基本都能找到合适的尺寸。耳机包可以说是必备的,毕竟导管进灰是一件很痛苦的事情。但是即使导管进灰也没关系,因为还随机附送了清洁棒,比较人性化。

线材

SE215特别版采用了凯芙拉纤维加固的线缆,线长116cm,正好是裤兜到耳朵的距离。每一条线都在插头处标有独立的编号,而且标着全世界最威武霸气的文字:“Made in China”。耳机线非常粗,对比森海塞尔低端的热销机型所配备的线缆,直径至少是他们的两倍。线材粗可能是因为选用了更粗的线芯,这样可以降低信号在传输过程中的损失;凯芙拉纤维的加固肯定一定程度上加粗了线缆。由于耳机采用绕耳设计,线材在靠近耳机腔体附近外加了一层硬质可塑外套(上图所示),可以随意弯折这部分,使它的形状以最大程度贴合人耳,不得不说是非常人性化的设计。 舒尔的SE系列入耳式耳机全部采用可更换线材的设计,线材与耳机腔体采用舒尔自家的MMCX插针连接。市面上很容易能买到该插针的升级线,其中不乏能改变耳机调音的、增加线控的,甚至还有的线材使用平衡输入,用两条独立通道来传输立体声信号和各自的接地线,不过平衡线缆需要配合平衡输出的前端——比如HiFiMAN HM-700。

海绵塞和胶塞

海绵套和胶套对于音质的影响在于:用胶塞的话,声音会更加均衡——低频量感会减弱,高频会更加顺滑,声场更窄一些。但是舒尔将这个影响控制在了很小的范围内,并未出现其他机型换上海绵套顿时高音被狗吃的情况。所以日常使用的话,选舒服的戴就好。 海绵套佩戴明显舒服,但是这东西寿命比较短,用一段时间就会出现开裂、硬化等问题,需要勤换。SE215的说明书中说道无论是海绵套还是胶套都可以水洗,但是前者晾干需要的时间比较长。 惰性海绵耳塞套的隔音能力真不是一般入耳式耳机可以比拟的,如果你有佩戴睡眠隔音棉的经历,那么就能想象到这东西的隔音是多么强大了。

我这样形容Shure SE215的隔音能力:听不到自己打字的声音,能听到MacBook Retina的底噪。这样的降噪能力,用来隔绝室友呼噜娃的呼噜声应该是问题不大了,听无聊的课时可以放心使用,老师的聒噪绝对传不进来,平时用来应付各种交通工具的噪音也基本没有压力,但是骑行或者过马路的时候还是最好不要带耳机,掉沟里或者被车撞,摔坏了耳机多心疼。 需要注意的是:一旦选定了一副耳塞套,就不要频繁更换,因为海绵套极易在更换的过程中损坏。虽说海绵套可以单独购买,但是原装的KF1海绵套价格不低,Comply海绵套价格更高且影响调音。

Isolation, not cancellation. Sound isolating earphones natrually block most background noise for a clear, detailed listening experience. Noise cancellation technology uses active circuitry to counteract background noise, which may introduce artifacts into your audio.

上述段落为舒尔官方对于被动降噪的解释。SE215采用被动降噪,采用柔软多空的材料填充封闭耳道,最高隔绝外界37分贝的噪音,并且不会像主动降噪一样对音质造成破坏。但是封闭耳道的缺点就是:听诊器效应。带着耳机,你能很容易听到自己的心跳声(其实应该是耳朵附近的动脉跃动声,但是反正频率都一样)。走路的时候,要么步伐轻一些,要么跟着节奏迈步,不然听歌会很闹心。听诊器效应可以说是所有入耳式耳机都无法避免的:只要想隔音,就得忍受另一种噪音。好在如果只是室内静坐,那么听诊器效应自然会消失——可是这样还要隔音有什么用呢?

佩戴

这条耳机注定不是那种想起来就带上听两下,听累了就扯掉的类型。人体工程学设计+可任意弯折的耳挂+惰性海绵耳塞套+一个精致的耳机包,每次佩戴都需要先仔细捏几下耳塞套,然后塞进耳朵让它自然膨胀,然后理清楚而耳挂线,然后插进耳机孔;摘下的时候,先让腔体脱离耳廓,把海绵塞小心地揪出来以免留到耳道里,忍着眼泪揉一揉被咯疼的耳朵,拔下插头,仔细把线材绕成圆形,不可以有弯折,小心翼翼放到耳机包里,像供大神一样把拉链拉上。所有这一套动作坐下来,弄得每一次带耳机都像是在进行一场什么仪式——如果听歌的时候有人敲门,我宁可拔下耳机插口就那么挂着耳机去开门也不愿意把耳机从耳朵上摘下来,因为重新佩戴的步骤实在是太多了。由于特殊的腔体设计,SE215可以牢牢地固定到耳朵上,对于耳朵比较小的人们来说可能会痛苦一些,腔体顶着耳廓长时间会有很强烈酸痛感,正好也提醒你该歇一歇了。不过适应一段时间之后也就不存在这样的问题了——毕竟人类拥有仅次于蟑螂的适应能力。

评测条件

前端:iPad Air、Walkman E464、MacBook Air、MacBook Pro Retina、iPhone 6

对比对象:飞朵A63、拜亚动力DTX 101ie

简要描述:由于SE215定位不高端不发烧不装逼,所以不是一款很难推的耳塞——一个800价位的耳机如果做到连iPhone都推不动,谁会去买?基于“没有人会给只卖800块的耳机配几千块的前端”的原则,选择的参评前端没有一个是高推力的,甚至还有Walkman E464这种基本上只能跟入耳式耳机搭配的东西(还不能是多单元动铁)。iPad Air的声音和iPhone非常类似,推力稍差,声音不像iPhone那么硬朗,可以代表大部分智能手机的音质。MacBook是主力机器,毕竟这东西的推力还是比前两者大不少的,用来做对比也谈不上有多大瓶颈。

在评测的过程中,可以感觉到MacBook的底噪的确是比iPad Air和Walkman大,这是我之前没有发现的。而且还发现一个有趣的现象:在MacBook停止播放音乐的几秒钟之后,底噪会彻底消失,推测是省电机制关闭了音频电路的供电。 对比塞,选了两款国产翘楚:飞朵A63和僵尸马克兔;还有一款德国翘楚:DTX 101ie,这可是当年vivo Xplay的配塞。没选僵尸PR3002是因为买不起了,但其实PR3002也是相当不错的一款国产入门塞。

A63的风格属于清新明快积极向上的,高频的处理可谓是极为漂亮,而其他频率也没有特别短板,如果用来听弦乐,你会由衷地感受到你的每一个毛孔都散发着畅快。但是这塞子外观比较扯,佩戴感受比较扯,隔音相当扯,什么都隔不住。声音的确耐听,但是耳道和耳廓承受不了这种折磨。

僵尸马克兔是乐感满满的流行塞,特点比较明显:中低频瞬态和下潜都很出色,高频基本上不去,但也线条感不错。这个塞子有挑战500元级别的实力,所以拿来对比。

拜亚动力DTX 101ie是评测进行过半之后横插一腿的新人(没错,就是那个长的像地摊货但是要价750的妖怪),不过其惊人的音质表现也足够拿到这里来比一比——开声就没有缺点的塞子可真是不多。

别跟我说某个爆平超的垃圾。

开声&煲机

刚开声的SE215就已经表现出很出色的低频下潜能力,只是还有些浑浊,整体听起来是个偏下盘的塞子,但是中频和高频却也不晦暗。搭配海绵塞的话,SE215低频部分量很足,密度也很好,但是多少有些轰头的快感。煲机逾一周之后低频部分开始变得柔和,或者说,松散:密度变差,压迫感降低。在振膜充分舒展之后,耳机的动态变得更好,再处理编曲复杂的音乐时,能表现出更好地解析力;中高频部分有所改善,变得更加清晰,让人感觉这声音不像是经过了海绵塞传出来的——这也是我当初选择SE215的原因之一:针对海绵塞调音,避免了其他耳塞换上海绵套高音瞬间被狗吃的惨状。但即便如此,SE215还是一条不折不扣的偏下盘的塞子。

详细说明

先声明我对于什么女毒什么口水什么人声发烧什么甜润准一点兴趣都没有,从来不听试音碟里的曲子。买耳机就是用来听自己喜欢的歌,自己喜欢什么歌就买什么样的耳机。用Koss PP来听班得瑞你就是跟钱过不去,不是吗?坦诚地说我从来听不出人声的好坏(只要不像某爆平超一样弄得全世界都是齿音),所以下面的对比中我也会很少提到人声部分。

[do action=”music-preview-apple-netease” coverart=”https://www.septillion.cn/wp-content/uploads/2015/10/512x512bb.jpg” title=”Last of the Wilds” artist=”Nightwish” album=”Dark Passion Play” src=”https://cdn.septillion.cn//media/song/Nightwish%20-%20Last%20Of%20The%20Wilds.mp3″ linkapplemusic=”https://itun.es/cn/_gmTp?i=263504387″ linkneteasemusic=”http://music.163.com/#/song?id=21312101″/]

 

一上来难度就比较高:Last of the Wilds是芬兰金属乐队Nightwish于2007年发行的一首交响金属纯音乐(从这张专辑《Dark Passion Play》开始,Nightwish的编曲复杂度便上升到了一个新的高度),主旋律多由爱尔兰风笛演奏,鼓点力道很强,背景有弦乐,电吉他和贝斯用来烘托气氛,乐曲编排复杂度极高,十分考验耳机的解析能力和动态能力。需要注意的是并不是所有解析出色的耳机都能在这个曲子上尝到甜头——我曾经试过用创新IE3(双单元动铁)来播这首曲子,结果因为解析过于出色,各元素没有轻重缓急,一股脑就那么倾泻过来,反而更乱。

从整体来听,SE215绝对不是最有味道的那个。因为是个偏下盘的塞子,低频部分很好地烘托了整个乐曲的气氛。有的时候不得不承认,低音猛一点听金属就是爽。但是SE215遇到速度快的金属时,低频凝聚力不强——不像拜亚101ie那样打一下是一下,而是泛泛的一个低频场,少了点收放自如的味道。因为是个偏下盘的塞子,高频部分确实是上不去。因为是个偏下盘的塞子,所以少了那么点通透的味道。如果用一个字来形容SE215播放这首歌的味道,那就是,辣。高频的镲的部分会被电吉他的声音掩盖,如果强行拉高均衡器高频的部分,又会让高频的声音很不自然。况且从动态来讲,SE215的小动圈很难经受如此大动态的摧残,到高潮部分乐器就混在一起,听起来要多乱有多乱。

拜亚动力DTX 101ie的高频部分有诡异的拔高,折让高频部分的声音多少戴上了一点不自然的感觉。但是这样反倒增强了高频的密度,或者说,颗粒感很强,我个人是不喜欢这样的高频的。都说DTX 101ie是一款清晰风格的耳塞,但是在我看来这耳机最大的优点则在于低频部分:不喧宾得主,却恰到好处。需要低频的时候能让你狠狠爽一把,不需要的时候立马烟消云散不再烦你。要下潜有下潜、要瞬态有瞬态。再加上不错的声场和整体动态,倒是让曲子别有一番风味——但是失真是绝对的,尤其是高频,这种“清晰”是不自然的。

总体来说,SE215输了,但不是输的最惨的那个。

 

[do action=”music-preview-qq-netease” coverart=”https://www.septillion.cn/wp-content/uploads/2016/07/onKs4_3Yvc-kYZnDR6OF-Q3D3D2F616826023203574.png” title=”M01+M02″ artist=”梶浦由記” album=”空の境界 Vol.4 伽藍の洞” src=”https://o8d2xbv9l.qnssl.com/梶浦由記%20-%20M01+02.mp3″ linkqqmusic=”http://url.cn/2FC2heo” linkneteasemusic=”http://music.163.com/#/m/song?id=22731808″/]

我们换点口味轻的……梶浦由纪吧。梶浦由纪和Nightwish比口味还是轻多了。嗯。梶浦一向空灵忧郁的曲风在《空之境界》系列里可谓被发挥得淋漓尽致,重口味的动漫配上重口味后现代的配乐,任谁都会被扑面而来的压抑感堵得喘不过气。没错,这首歌就是很压抑,浓重的低频氛围,工业味十足的扭曲的电声,呼吸都困难。好不容易压抑感收敛一些,能深呼吸一下,女声的吟唱又让人汗毛直立。 这是一首考验低频和声场的歌曲。

SE215能把整个声场建立得很规整,超重的低频又很好地烘托了范围。由于SE215的低频下潜很深,量感非常足,所以瞬态的表现就至关重要——好在它并没有让我失望。但是高频部分出了大问题:细节大奖丢失。一些很重要的音乐元素被掩盖,让整个曲子变成了完全压抑的味道,少了些灵异和忧郁。

SE215相比A63最大的优点就是低频部分,无论是量感、动态还是瞬态都更好,但是A63漂亮的高频真的不是SE215可以比的。又一次,A63把压抑的音乐演奏出积极向上的风格。

马克兔嘛,只能说听起来还算带感,但是破碎的高频听久了会很累。

 

[do action=”music-preview-apple-netease” coverart=”https://www.septillion.cn/wp-content/uploads/2014/12/512x512bb-2.jpg” title=”Thriller” artist=”Michael Jackson” album=”Thriller” src=”https://cdn.septillion.cn//media/song/Michael%20Jackson%20-%20Thriller.mp3″ linkapplemusic=”https://itun.es/cn/6sMrq?i=273048787″ linkneteasemusic=”http://music.163.com/#/m/song?id=21178391″/]

天王不朽。这次选取的音源比较变态,达到了24Bit/382.800kHz,位速率达到了惊人的13820Kbps。这是个什么概念呢?最高音质的MP3音乐,其位速率只能达到320Kbps。此次的选取的音源的数据量是MP3的43倍有余,其音质可想而知。习惯上我们把比特率/采样率高于16Bit/44.1kHz的音乐称为Hi-Res(高清晰度)音频,因为其往往能提供数倍于CD的数据量,也往往需要更高端的设备才能很好演绎。(由于所有参评设备中只有MacBook可以正常解码Hi-Res音乐,这首歌的评测任务全部压到了MacBook身上,为了防止外部电源影响信号纯净度,一律采用电池供电。)

那么SE215的表现怎么样呢?一句话结论:在SE215面前别谈Hi-Res,根本听不出来和MP3的区别。Hi-Res音乐最大的优势一般在采样率上,采样率越高,越能采集频率更高的声音,落实到听感上则是就是更加细腻自然的高频表现。而SE215的最高频响只能达到17.5kHz,连CD音质的品相曲线都不能覆盖。我又用SE215听了很多天王的歌曲,最后得出一个残忍的结论:不要企图用SE215鉴赏天王的音乐,那是对天王的亵渎。无论是销量王Thriller还是金碟Bad抑或血统不那么纯的遗作Xscape,其中歌曲对于高频元素的应用都是点睛之笔,而SE215偏偏又高频被狗吃,表现凄惨可谓不可避免。高频的劣势在Slave to the Rhythm这首曲风华丽的歌曲中表现得“淋漓尽致”,一身黄金战衣的Michael在SE215的理解力下成了Dr.Dre,这不是悲剧是什么。

并不是说SE215就被一枪打死了,事实上只要稍微调一下均衡器就能大大改善高频不足的问题。作为一个暖声的塞子,在冷派的苹果设备上居然还需要借助均衡器来拉高频,这让我想到一个问题:如果说软件可以把SE215的高频补救回来,是不是意味着它的单元并不是只有17.5kHz的频率响应,只是一些其他的原因(调音水平、商业因素)限制了SE215的表现?这让我更加看好软件调音的未来,Dirac HD Sound不正是为了这种耳机诞生的吗?如果Dirac公司能想到更好的商业化途径来推广、让更多人用上,岂不是皆大欢喜?

飞朵A63在这一轮表现得游刃有余。本来就轻快伶俐的高频配上天王的曲风,腿已经不受控制地抖了。是的,飞朵A63这一轮完胜,听一秒就“完全停不下来”了。

结论

SE215是一款不调节均衡器就没法听的塞子。

至此SE215蓝色特别版的评测就可以结束了。陆陆续续写了好几个月,最后的想法是,买SE215并不是因为它有多优秀,而是多种路径筛选下来,没有别的选择。我想要外观好看,想要隔音,想要能换线,那么就只能选择SE215。不管调音再怎么残废,我也只能一直待她如初恋。

还是那句话,没有最好的,只有最合适的。这600多块钱我想花得并不亏,只是我认为舒尔可以做得更好。

毕竟,这塞子是败在了调音上。

主流Read Later类应用对比

有时我们在网上翻到一篇文章,但是文章过于长,或者干脆就是暂时没有时间浏览,我们十分希望能把它保存下来,在有空的时候看。或者我们希望在出门之前,往手机里缓存几篇文章,在路上看——Read Later类应用应运而生。它们允许你将文章保存到自己的账户下,在有空的时候用任何设备浏览。今天就是要对比主流的6个Read Later类应用,看看它们的体验如何。

跨平台

OS X

iPad

iPhone

Windows

Windows Phone

Android

Web

Pocket

Chrome应用

第三方

Instapaper

Readability

印象笔记

OneNote

Safari阅读列表

跨平台是每个Read Later类应用必备的素质。我们更多的面对的情况是:在电脑上看到一篇文章,希望稍后在手机、平板电脑,或者干脆是另一台电脑上看到,因此Read Later一定要能做到“Read it later on another device”,否则就是不称职。可以看到Pocket、印象笔记和OneNote是做得最好的。这三个应用拥有近乎变态的全平台覆盖,不只如此,Pocket还支持iOS设备和Mac之间的HandOff功能,可以继续第一个设备的进度,在第二个设备上阅读。

保存方式

六个软件都可以直接在浏览器内保存网页,Safari用自己的功能来保存到Safari阅读列表,Pocket通过Yosemite系统扩展来保存,Instapaper、Readability和印象笔记通过浏览器插件来保存(支持Safari、Chrome、FireFox),OneNote则通过Javascript书签来保存。

Pocket、Instapaper、Readability和印象笔记还有很多第三方应用支持,例如Flipboard、墨客等,可以直接在应用内保存。这四个软件还支持通过iOS的系统扩展来保存,保存体验最好。

Safari阅读列表更多的是使用Safari本身保存,因此只支持OS X和iOS两个平台。不过iOS上有一些应用支持将网页保存到阅读列表,但是这类应用并不多。

保存效果

从左到右:Pocket、Instapaper、Readability、印象笔记、OneNote、Safari

在保存后,,用iPhone 6来检查各软件保存效果,如有特殊情况会单独说明。需要指出的是,Instapaper的下载速度非常慢,而Safari由于与iOS底层整合紧密,因此可以做到瞬间更新,但是后台下载似乎没有做好,多次出现需要联网的情况。Pocket、Readability和印象笔记支持iOS的“后台刷新”功能,可以定时开启、更新内容。

测试一:septillion.cn(基于WordPress)

从左到右:Pocket、Instapaper、Readability、印象笔记、OneNote、Safari

OneNote最惨,直接就是一张截图,还不是Retina分辨率的,再加上OneNote这个应用本身并没有针对iPhone 6的新分辨率适配,其可用度几乎为0。

Pocket、Readability和印象笔记没能保存标题大图,只有光秃秃的文字。

Readability认为亚洲人都是从右往左读文章的。

Safari的保真程度最高——因为他根本就是保存了原网页。对于septillion.cn这种响应式设计的网页,直接阅读完美无损的原网页就好;而对于没有移动端的网页,则可以选择性开启阅读模式,将字号调整到合适,并删除一切广告。

Pocket可以选择是保存原网页还是优化后的阅读视图还是都保存。

测试二:The Verge

从左到右:Pocket、Instapaper、Readability、印象笔记、OneNote、Safari

OneNote依然是截图,但这次不是最惨的——因为它至少还可以读

Safari忠实地保持了原网页的模样,由于The Verge的页面采用响应式设计,所以阅读体验很好。不要被假象蒙蔽,Safari好像不能自动离线下载阅读列表中的内容,因此如果在断网的情况下打开网页,十有七八打不开。

Instapaper、Readability和印象笔记无一例外出现了图片丢失的问题,好在文字没有丢,问题不大。

印象笔记的剪藏功能企图剪掉网页的正文部分来保存,因此保存下来的是不完整的HTML页面,因此,在移动端成了那个凄惨的单列模式:所有字母都排成一列,根本没有可读性。在Mac端,印象笔记把页面还原得像模像样,但是依然出现了排版错乱、图片丢失的问题,总体而言效果不好。

The Verge的这篇文章中包含一段视频,很可惜,没有任何一个程序保存下来了这段视频。

测试三:数字尾巴(Discuz!)

从左到右:Pocket、Instapaper、Readability、印象笔记、OneNote、Safari

数字尾巴的门户完全是自己开发的,而其内部运行的程序就是Discuz!——一个论坛程序。数字尾巴网站的排版很简单,图文混排也很简单,支持响应式设计,因此保存这个网页本不该出现什么问题。

Pocket非常给力,直接丢掉了一个段落。

Instapaper的效果还不错,内容图片没有丢失,但是标题图片没了。排版问题不大,除了字体丑一点。

Readability依然认为中国人都是从右往左阅读的

印象笔记出现了轻微排版错误,而且把下方评论区的内容也保存了,属于多此一举,但也不至于过犹不及。

OneNote依然保存了一张图片,缩小看也不是,放大看也不是。

Safari效果最好,前提是你不介意走很多LTE数据流量。没错,这货又一次没能后台自动下载。

测试四:数码多

从左到右:Pocket、Instapaper、Readability、印象笔记、OneNote、Safari

数码多的网站前台自己编写,对于Read Later应用来说可谓“无规律可循”。这是一篇手机摄像头测评,包含大量图片。数码多网站不支持响应式设计,但是会检测浏览器UA并自动跳转到移动页面。

Pocket和Readability的表现不错,没有丢失任何信息,图文重新排版也不显得突兀和别扭,Readability难得网开一面允许中国人从左向右阅读。

Instapaper丢失了图片下方的备注(EXIF信息),不过问题不算太大。

印象笔记出现了严重的排版错误,剪藏了桌面版网页,且不允许缩小,导致只能看到不到半个页面,可用性为0。

OneNote一如既往。经过这几轮比拼下来发现,OneNote这种做法稳妥的很,至少网页上的信息不会缺,无非放大缩小几次。

Safari显示依然最完美,信息完整,但是依然没能离线下载。

测试五:维基百科(Wiki)

从左到右:Pocket、Instapaper、Readability、印象笔记、OneNote、Safari

这次保存了维基百科的特色条目。由于维基百科架构在Wiki程序之上,内容格式高度统一,用户量超大,所以阅读类应用往往会会针对维基百科做足了优化……吗?

结果很让人失望。

Pocket没能正确识别标题,内部排版一塌糊涂。

Instapaper和Readability直接丢失了侧边栏,这个侧边栏是几乎所有Wikipedia条目都会有的重要信息块,直接丢失难以容忍。

印象笔记出现了轻微排版错误,这已经算是很好的结果了,至少可读性还在,而且Mac客户端上的保真度也相当高。

OneNote……依旧一张图,反正在iPhone 6上你得勤缩放了。

Safari直接访问Wikipedia移动页面,甚至还有折叠模式。当然,得开LTE数据连接。

作为全世界最棒的百科全书,维基百科理应受到最高级别的对待——但是没有。这一众Read Later应用里就只有Safari和OneNote能让人舒服地浏览词条。如果打算离线保存一些维基百科的文章,与其用这些第三方应用,还不如用Wikipedia自己的官方应用。

测试六:iFixit(DOZUKI)

从左到右:Pocket、Instapaper、Readability、印象笔记、OneNote、Safari

这个挑战非常有难度,结果也非常惨烈。本来不想说了,但是鉴于某些特别应用特别过分,还是得拉出来骂一顿。

Pocket丢失了CSS文件,不知道这样的网页能给谁来看。

Instapaper只保存下来一段内容,可用性为0。

Readability大量丢失图片,排版一塌糊涂。

印象笔记又一次开启了简洁的单列模式,用来看书法也许会舒心一点?

OneNote倒算是效果好的,至少看起来是个网页,但由于把整个网页静态化成为一个图片,因此可用性也不佳。

Safari……又一次用流量换来了胜利。

总结

其实我把Safari拿出来对比有些不太公平,因为这六个网页的缓存,它根本就是充当了一个“浏览器”的角色,保存下来的也不是“阅读列表”,倒更像是一个书签。Safari本身的确有离线模式,但是不知道如何触发,也不能手动同步和下载,一切看iPhone的心情。

这六个网页的对比都比较极端,其实日常使用看来,Instapaper搭配着Pocket用基本可以做到万无一失,只是每次都保存两份的作风确实有些杀马特。Read Later类应用离“做好”还有很远的路要走,目前看来也只能应付一些排版简单的网页,而面对复杂情况,只能交给Safari和LTE移动数据。

Android输入法对比评测

作为一个对Android为恐避之不及的人,为什么要对比Android上的输入法?不得不承认,在当前智能手机市场,唯有Android给了开发者足够高的权限使其能开发出功能复杂的输入法。Windows Phone不允许第三方输入法,iOS则要等到iOS8才开放输入法API。没错,这次对比就是为了给iOS8预热,看看主流Android输入法是什么状态,推测移植到iOS8后能否提升使用体验。

不得不说Android的生态圈混乱问题从输入法上就可见一斑:豌豆荚应用商店搜索“输入法”得出51条结果,亚马逊应用商店搜索“输入法”得到624条结果(包括输入法插件、皮肤),而现在就算是PC上中文输入法也远没有达到这个数量。输入法多,并不是说能用的多,实际上真正有名望的、有实力的公司出品的输入法应用两只手就数的过来。另外一个问题就是Android太吃硬件了,低端机型根本无法保证输入法的连贯顺畅输入。触控延迟、触控信号丢失、CPU指令堆积、RAM不足等等问题使得Android的输入体验很破很碎。为了降低瓶颈效应,本次使用HTC One (M7)【骁龙600、2GB、Android 4.4(Sense 6.0)】来进行输入法对比测试。

HTC One作为当年的旗舰,用作输入法评测开始绰绰有余的,实际体验也发现CPU性能的提升使得输入体验相对低端机型有着相当大的改观。此次对比评测10款中文输入法,其中一款为HTC One内置的Sense输入法。接下来是正式对比:


 

Fleksy是当前“最快输入法”吉尼斯世界纪录的保持者(18:19),比上一任擂主Windows Phone WordFlow(18:44)快0.25秒。从Fleksy的命名也能看出,其特点是“Flexible(灵活)”,得益于其强大的自动纠错能力,即使每一个字母都没有打对,Fleksy依然能够猜测出你想要打出哪个单词。Fleksy的输入依然依靠点按:大致点击字母的位置,最后向右滑动便可得出正确的结果,首字母大写和空格完全交给输入法去大理,标点输入也可以完全通过滑动输入来解决。可以说如果不那么计较排版和格式,只是作为日常短信、IME交流,Fleksy的效率是相当高的。由于不需要精准点击,Fleksy还允许把键盘设置得相当小,尽可能释放屏幕空间来显示其他内容(Android的渲染机制是:输入法弹出时,压缩Activity的高度)。

有人说Fleksy和WordFlow的较量是“点按派”和“滑动派”的较量,其实大可不必如此。无论哪种输入方式,只要能准确快速输入词组,便是优秀。只是这两个世界级输入法中国用户是无福消受了:无论是Fleksy还是WordFlow目前都不支持中文输入。

Go输入法是我测试的第二款输入法。相比起Go桌面的精致轻巧和低资源消耗,Go输入法很难给人留下什么好感。首先,Go输入法的外观相比Fleksy的“award-winning design”还是差了好几个档次,事实上这次对比的10个输入法没有一个比Fleksy更简约美观。Go输入法的输入体验只能说是一般,词库不够大、输入不准确,选词也不很方便。英文舒服部分支持滑动输入,但是滑动输入的容错率很低,且自动空格需要手动开启。

这个输入法没有给我留下任何好感,推荐:避开。

HTC Sense Input是HTC One的内置输入法,无论英文还是中文都只支持Qwerty键盘,在HTC One的4.7英寸屏幕上,全键盘每个按键的尺寸还是有点小,误触的几率还是不低(不知道iPhone用户是怎么忍受Qwerty键盘的)。好在按键之间没有缝隙,最大限度地增加了每个按键的尺寸,但是即便如此,想要快速输入还是有很大的困难。因此推荐HTC One用户安装第三方输入法。

QQ输入法

QQ输入法的默认外观肉呼呼的,像是iOS6时代的风格,但是细节处理又没那么优秀,尤其是按键被按下时,那效果像极了把屏幕上按出一个深深的黑坑(参考左图效果),每次点按都让人隐隐的有一丝揪心。当然,QQ输入法是支持换肤的,换成一个相对顺眼的皮肤也还能凑乎用。QQ输入法的词库比较全面,滑动选词这个功能谈不上多么好用,但也聊胜于无。左右滑动定位光标则是一个实实在在的好功能,要知道在iOS上,这种功能是需要越狱装插件的。

QQ输入法的英文输入部分可以说是残废,Shift按下后不会自动回弹,那还不如叫Caps Lock呢!

必应输入法是MSN中国发布的一款Android输入法,理论上用的就是Windows Phone内置输入法的那一套东西。其外观高仿Windows Phone内置输入法,完美显示这个输入法甚至不需要彩色显示器。这让我想起了一个笑话:Windows Phone相关的开发书籍,彩色打印和黑白打印的效果是一样的。Windows Phone上的输入法可以说是所有拼音输入法里面最好用的:触控延迟非常低,响应非常迅速,选词也很快。但是Android上的必应输入法并没有继承它的优势,WordFlow滑动输入法也没有引入(哪怕是英文部分),综合体验看来是一款中规中矩的输入法,没有什么特色。

搜狗拼音输入法可谓是PC端的必备输入法,丰富的功能和强大而新潮的词库是它的杀手锏。由于支持与PC端同步词典,手机上也有不少忠实用户——更多的人是因为觉得既然PC上搜狗那么好用,那么手机上的也不会差。

错!

搜狗拼音输入法的Android版本可以这样评价:已经下载的赶紧卸载,还没下载的请绕道走。

为什么这么说?首先,这个输入法的触控延迟非常大。如果不开启按键音和震动反馈,这个感觉可能不会那么明显,但是开启之后就能感觉到很大的Delay,严重影响输入节奏。那感觉就像HTC One一瞬间红米附体,瞬间把手机拉低了好几个档次。英文输入部分更是惨不忍睹,Shift键依然充当Caps Lock,不会自动回弹,搜狗的皮肤市场更是充满了山寨货和低劣品,毫无美观可言。

综上所述,Beat it。

 

 

百度输入法
百度输入法

百度输入法和大部分输入法一样,可以在单个按键上上下滑动,这本来是一个好的功能;它还支持Qwerty键盘上的拼音自动纠错,这本来也是一个好的功能。这两个放在一起,就全都变成了坏功能。由于支持自动纠错,所以用户不自主得会加快敲击速度,这样一来,一些快速的敲击就会被输入法认定为“滑动”,从而输入一个“@”或者“#”之类的符号,瞬间打断输入进程,自动纠错也就此中断,弄不好整句都要重新输入。如果加入一定的滑动阈值,可能体验会更好。

触宝输入法是国内第一家引入滑动输入的(创始者为Swype输入法)Android输入法,一段时间一来以此为卖点抢了不少用户,但是现在各家输入法都开始加入滑动输入,止步不前的触宝在体验上变得一点优势都没有。后来手机性能增强之后,触宝又第一时间为输入法加入了漂亮美观的动画,只是后来扁平化兴起,这些都被删除。现在的触宝输入法会有一个进度条来实时监控你的输入速度,这种“催着用户打字,打得慢就有负罪感”的的功能实在是不讨人喜欢。

UI设计上,进步空间还很大。

讯飞输入法

讯飞输入法,最大的优点是语音输入,实测准确率喜人,但是还达不到可以完全摆脱手动的程度。

谷歌拼音输入法

谷歌拼音输入法的UI设计不是最好的,按键大间距让手指很局促,触控延迟也不小,我为什么说它是最好用的?

因为滑动输入。谷歌拼音团队仔细研究了滑动输入的使用方式,研究出了目前为止最好用的滑动输入法。不但在Qwerty键盘上完美支持滑动输入(容错率很高),还第一个在九宫格输入法上实现了滑动输入,输入效率非常的高。要说谷歌这个公司真是包容百家,奇怪的是其英文键盘部分反而不支持滑动输入,但是输入体验也比搜狗等好很多。但是谷歌输入法对于手机配置的要求并不低,主流以上的配置才能对于滑动输入进行快速响应,低端的手机甚至点按输入还会出现丢按键的情况。

九宫格还是全键盘?

这是一个值得问的问题,但却是一个不那么容易回答的问题。如果能按得准,全键盘一定能带来更高的输入效率,就像五笔永远比拼音准,只要你熟悉文字笔画。我身边有很多人从小是按着诺基亚的九宫格键盘长大的,到了智能机时代,却一直使用Qwerty键盘,或许是因为当时选词比较困难留下了阴影,也或许是认为Qwerty就是比较高级。但是说实话,我的粗手指在HTC One的4.7英寸屏幕上还是很难准确点击Qwerty键盘的每一个按键,iPad上才有改观。由于我个人偏好小尺寸手机,在我的手机上一直使用九宫格输入法。九个宫格显著增大了单个按键的面积,点按明显更加容易,实际上误操作的几率比全键盘低了不少。上面的对比评测,只要有九宫格我就用九宫格,因为可以极大提升速度。

如果说我希望哪些键盘移植到iOS8,Fleksy是一个,谷歌是一个。Fleksy的移植工作已经在紧锣密鼓进行中了(官方已经开始招募Beta Tester),而谷歌的下一步动作还没有公布。即使是移植工作已经完成,鉴于中国大陆上谷歌的状态,也很难保证有多少功能能正常使用。

再说,谷歌也一定不希望移植到iOS的输入法,使用体验比Android上还要好吧!

浅谈Dirac HD Sound技术

大概是一年多以前,我第一次在OPPO Find 5上接触了Dirac HD Sound(以下简称DHDS),因为OPPO把Dirac和杜比放到了一起,让我以为DHDS是一种“音效”,类似Beats Audio。当时不知道DHDS里面那些古怪的选项是什么意思,只记得打开之后声音变得惨不忍睹,就这样DHDS被我归到“破坏性音效”的行列,抵制了好久。后来多方考证之后才发现那是对应耳机的型号,而DHDS针对不同的耳机有不同的配置,所以选择对应的耳机才能出来最佳效果。

Dirac HD Sound说简单很简单,说复杂很复杂。它针对前端和对应耳机进行技术分析,通过软件来补偿耳机的不足,说起来很容易,其实就是对一条耳机进行“软件再调音”,而且我保证Dirac也不是第一个想到这么做的,只是或许别的人都太懒了吧。但是如何分析取样, 如何针对样本进行补偿,补偿范围和程度都是很考究的问题。而且根据DHDS的原理,需要一对一分析采样,根据魅族高管的说法,“Dirac一条耳机的适配费用在百万级”,注定不是什么人什么前端什么设备都可以用上DHDS。

DHDS补偿的方面主要有两个:频率响应和动态响应。

横轴频率,纵轴响度

频率响应的补偿十分暴力,对前端和耳机进行频响曲线分析,高的拉低,低的拉高,非常类似一个图形均衡器,只不过DHDS的采样点在千位数。这其实完全就是那些低音补偿技术的完全体进化版,只不过DHDS不会一股脑不分青红皂白一律把低频拉高,对于很多低频重但是浅的耳机,DHDS有效拉深了它的下潜,而这只是一个例子。但是从原理中也能看出来,素质实在太差的耳机,及时DHDS把响度拉到无穷大还是无力回天,因此DHDS究竟能优化到什么程度是取决于耳机本身的。

横轴时间,纵轴响度

动态响应说起来则有些复杂。由于动圈单元的特性(尤其是低端动圈),在面对瞬间起伏的信号时往往不能做到干净利落,会存在分割震动和残响,这样就导致声音拖沓不清。抒情乐还好,一旦遇到激流金属,个中痛苦真是一言难尽。DHDS在这里的做法非常类似于Lumia 920上的第二代PureView,通过对信号进行更加极端的处理来让耳机拥有更加完美的瞬间响应。瞬间响应对于音乐的影响非常大,瞬态上去了,甚至会给用户以“低音更重了”的错觉。


 

原则上来说,通过软件来对耳机进行重新调音这个技术不是可行,而是太TM可行了,而且理论上成本更低,效果更好,只要扬声器单元素质没什么问题,通过Dirac都能调出一身好声音。那么实际听感呢?

我们必须面对一个事实:到目前为止,DHDS所适配的耳机还都是低端耳机,因为高端的耳机往往已经有了不错的调音。但是低端耳机基本都是素质上残废的,所以Dirac也回天乏术。所以必须要摆好心态,端正态度,告诉自己:烂耳机适配之后只能变成“不那么烂的烂耳机”,绝不可能成为“好耳机”,离Hi-Fi肯定也依然有十万八千里。

体验的对象:iPad Air + EarPods + Dirac HD Player

体验曲目:Nightwish后期(Olzon)专辑、Michael Jackson、Rammstein


心态正绝对是正确的,开启DHDS之后,EarPods的低频下潜有了明显改善,高频上不去的问题也得到一些修正(尖锐了不少,但是上不去的地方还是上不去),分力度也有一定提升,但是素质所限,EarPods并没有表现出惊艳的性能。仔细听发现瞬态和解析力有很大的提升,但我不知道是不是Dirac HD Player对于iPad没有调音(这是一个iPhone应用,目测优化对象为iPhone 5),开启DHDS之后,EarPods的声场会有变化:前方的元素会被拉到眼前,横向声场明显扩展。我为什么一开始会认为DHDS是“破坏性音效”?因为DHDS的手腕实在是太硬了,完全没有索尼DESS那种温和和细微的作风。再木的耳朵也能一下子听出来DHDS究竟对声音做了什么。说脱胎换骨不至于,但是提升幅度真的是不小。

这个音效让我想起了索尼Walkman MP3中所内置的一项叫做ClearStereo的技术,通过软件来解决耳机立体声串扰的问题,增强立体声分离度,效果很不错。事实证明,用软件来对设备进行“再调音”是完全可行的,而且其调音的角度肯定不会一直局限于“频响、瞬态和分离度”。如果你有一条低端耳机,而这条耳机凑巧被你的设备适配了,那么Dirac HD Sound可以让这条耳机发挥出任何均衡器都调不出来的水平,但是谨记,一条200块的耳机,无论怎么努力都不可能成为600块的货,这是人与人之间最基本的信任。